Noticias

Juez le niega a Trump anular su veredicto de culpabilidad por motivos de inmunidad presidencial

"Se deniega la moción del acusado de desestimar la acusación y el veredicto", escribió el juez Juan Merchán

El juez Juan Merchán desestimó la petición de Donald Trump de cancelar su veredicto por motivos de inmunidad presidencial. El recién electo presidente y que tomará posesión se declaró culpable hace unos meses de dar dinero para silenciar a sus seguidores.

“Se deniega la moción del acusado de desestimar la acusación y el veredicto”, escribió el juez Juan Merchán.

“El tribunal no está de acuerdo”

Merchán emitió su fallo después de rechazar hace poco el argumento de que Trump estaba protegido por haber ganado las elecciones: “Este tribunal no está de acuerdo”, escribió.

A lo que Steven Cheung, portavoz de Trump, criticó la decisión porque es “una violación directa de la decisión de la Corte Suprema sobre la inmunidad”.

“Este caso ilegal nunca debió haberse presentado y la Constitución exige que sea desestimado inmediatamente”, dijo.

Trump fue declarado culpable de 34 cargos

El nuevo presidente de EEUU fue declarado culpable de 34 cargos de falsificación de registros comerciales relacionados con un pago a cambio de silencio que su entonces abogado Michael Cohen le hizo a la estrella porno Stormy Daniels en los últimos días de las elecciones presidenciales de 2016. Daniels afirmó haber tenido un encuentro sexual con Trump en 2006, una acusación que él ha negado, reseña NBC News en su web.

Según los abogados de Trump la acusación y el veredicto deben ser desestimados por la inmunidad presidencial.

Merchán dijo que algunas de las afirmaciones de Trump “se relacionan enteramente con conducta no oficial y, por lo tanto, no reciben protección de inmunidad”.

“[A]un si este Tribunal considerara todas las pruebas impugnadas, tanto las preservadas como las no preservadas, como conducta oficial que cae dentro del perímetro exterior de la autoridad presidencial del acusado, aun así encontraría que el uso por parte del Pueblo de estos actos como evidencia de los actos decididamente personales de falsificación de registros comerciales no plantea ningún peligro de intrusión en la autoridad y función del Poder Ejecutivo”, escribió el juez de familia colombiana.

Contenido Patrocinado

Lo Último