WASHINGTON (AP) — Un análisis que efectuó The Associated Press de más de una docena de videos y fotografías captados en el mitin de Donald Trump, así como imágenes satelitales del lugar, muestra que el agresor identificado como Thomas Matthew Crooks, de 20 años, pudo colocarse sorprendentemente cerca del escenario donde el expresidente estaba hablando.
PUBLICIDAD
Un video publicado en redes sociales y geolocalizado por la AP muestra el cuerpo de Crooks tendido inmóvil sobre el techo de una planta de manufactura ligeramente al norte de los terrenos del Butler Farm Show, donde se llevó a cabo el evento de Trump.
Una imagen distinta muestra que Crooks porta una camiseta gris con una bandera estadounidense negra en el brazo derecho y tiene una herida sangrante en la cabeza.
El techo estaba a menos de 150 metros (164 yardas) de donde Trump hablaba, una distancia desde la cual un francotirador con un nivel aceptable de precisión podría razonablemente acertar en un objetivo de tamaño humano.
Para tener una referencia, 150 metros es la distancia a la que los reclutas del ejército estadounidense deben impactar una silueta de tamaño humano para poder obtener una calificación aprobatoria con el fusil M-16. El fusil tipo AR, como el que tenía en su poder el agresor en el mitin de Trump, es la versión civil semiautomática del militar M16.
¿Cuáles son las respuestas del Servicio Secreto?
El Servicio Secreto de Estados Unidos investiga cómo un hombre armado con un fusil tipo AR pudo acercarse lo suficiente para dispararle y herir a Trump, en un fracaso monumental de una de las tareas principales de la agencia.
El hombre armado, que fue abatido por agentes del Servicio Secreto, realizó varios disparos hacia el escenario desde una “posición elevada fuera del lugar del evento”, indicó la agencia.
PUBLICIDAD
Un policía local subió al techo y encontró a Crooks, quien le apuntó. El oficial rápidamente descendió por la escalerilla, y Crooks seguidamente disparó contra Trump. Fue entonces cuando francotiradores del Servicio Secreto le dispararon.
El presidente Joe Biden dijo el domingo que ordenó una investigación independiente de la seguridad nacional implementada en el acto de campaña. El mandatario indicó que también le pidió al Servicio Secreto que revise todas las medidas de seguridad planeadas para la Convención Nacional Republicana, que empieza el lunes en Milwaukee. Audrey Gibson-Cicchino, coordinadora del Servicio Secreto para la convención, les dijo a reporteros más tarde que la agencia estaba satisfecha con lo que ella llamó su plan integral para la convención republicana.
El representante republicano Mark Green, que preside la Comisión de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, le envió una carta el domingo al secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, en la que le hace preguntas sobre el tiroteo y exige información sobre la protección que le brinda el Servicio Secreto a Trump.
El Servicio Secreto no tuvo un vocero en una conferencia de prensa el sábado por la noche en la que funcionarios del FBI y de la Policía Estatal de Pensilvania informaron a los periodistas sobre la investigación del incidente. El agente especial a cargo del FBI, Kevin Rojek, dijo que era “sorprendente” que el agresor haya logrado disparar al escenario antes de ser abatido.
¿Cómo funciona la seguridad de Donald Trump?
El equipo de contraataque fuertemente armado, cuyo nombre clave del Servicio Secreto es “Hawkeye”, se encarga de eliminar las amenazas para que otros agentes puedan proteger y llevarse a la persona a la que protegen. El equipo de contrafrancotiradores, conocido con el nombre en clave “Hércules”, utiliza binoculares de largo alcance y está equipado con fusiles de francotirador para hacer frente a amenazas de largo alcance.
El representante Green también hizo notar los reportes de que el Servicio Secreto había rechazado las solicitudes del equipo de campaña de Trump para que les proporcionara medidas adicionales de seguridad. Un portavoz del Servicio Secreto, Anthony Guglielmi, dijo el domingo en la red social X que esas acusaciones eran “totalmente falsas” y que ellos habían añadido recursos y tecnología a medida que se habían incrementado los viajes en la campaña.
