Entretenimiento

Demandan a director de Servant con millonaria suma por plagio en su historia

M. Night Shyamalan enfrenta juicio por Servant

dijo que ya estamos en el apocalipsis
El director M. Night Shyamalan presenta su película “Llaman a la puerta” en Madrid GRAF2464. MADRID, 25/01/2023.- El director de cine indio-estadounidense M. Night Shyamalan posa durante el photocall de la película “Llaman a la puerta”, un drama distópico en el que una familia se convierte en rehén de cuatro desconocidos armados que les obligan a tomar una decisión imposible para evitar el apocalipsis, este miércoles en el Hotel Ritz de Madrid. El largometraje se proyectará en los cines a partir del próximo 3 de febrero. EFE/ Zipi (ZIPI/EFE)

La serie de suspenso Servant de M. Night Shyamalan para Apple TV+ puede haber llegado a su fin, pero el drama legal en torno a ella sigue en curso.

PUBLICIDAD

En 2020, la cineasta Francesca Gregorini demandó a los productores de Servant, Tony Basgallop y M. Night Shyamalan, así como a Apple, alegando que la serie había robado elementos de su película independiente de 2013, The Truth About Emanuel. La demanda por derechos de autor fue desestimada inicialmente, pero se reactivó a principios de 2022, llevando el caso a juicio con jurado.

Hoy, M. Night Shyamalan y sus colaboradores comparecieron ante el tribunal para el primer día del juicio por derechos de autor. El equipo de defensa espera refutar las acusaciones de Gregorini y defender la originalidad de la serie y su concepto central.

La cineasta afirma que M. Night Shyamalan robó su historia

The Truth About Emanuel comparte al menos algunos elementos evidentes con Servant de Apple TV+. Ambas tratan sobre una madre en duelo que se vincula con una joven que cuida una muñeca, a la que se le trata como si fuera un niño real.

Los jurados verán The Truth About Emanuel junto con los tres primeros episodios de Servant para determinar si el nivel de similitud es “sustancial”, según los informes.

El juez John F. Walter había desestimado inicialmente el caso, alegando que los proyectos no eran lo suficientemente similares como para fallar a favor de Gregorini, pero la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE.UU. dictaminó que dicha desestimación temprana de la demanda por derechos de autor fue “impropia”.

Demostrar la infracción de derechos de autor puede ser complicado, ya que el demandante debe mostrar una similitud sustancial y que el acusado tuvo acceso a la obra en cuestión. El equipo de defensa de Shyamalan citó hechos como la baja recaudación de taquilla de la película ($226 en Los Ángeles y un boleto de $9 en Filadelfia, irónicamente donde Shyamalan creció), mientras que el equipo de la demandante argumentó que la película estaba ampliamente disponible en línea y accesible para el ejecutivo de Apple TV, Max Aronson.

El juicio se espera que dure dos semanas y podría resultar en una compensación de $81 millones si los jurados fallan a favor de Gregorini.

PUBLICIDAD

Tags


Lo Último